【第一直销网讯】  康宝莱有限公司是华尔街大佬最喜欢讨论的争议之一，虽然现在康宝莱看似有点风平浪静，不过难保在未来的某个时刻发生大变，比如最近该公司就已经承认正在接受美国联邦贸易委员会（FTC）调查。

一、FTC对维玛公司的举措

美国联邦贸易委员会（FTC）这几天正在和维玛做激烈的“斗争”，这是一家这几年迅速发展的全球营养品直销公司。不幸的是，康宝莱某些商业行为（一些过去和目前的一些）似乎在某些方面类似于维玛的做法。 ValueWalk接触过负责此次维玛案件的部分相关人士，他们也指出两者确实存在相似之处。

通过ValueWalk审查法庭文件显示，美国联邦贸易委员会（FTC）控告维玛存在非法传销、不道德招聘、非法获利等做法。

该机构寻求法院下达禁令，并对因涉嫌违反有关直销公司规则做出罚款，不仅如此FTC还将维玛首席执行官Benson K. Boreyko推向了被告席。

另外 Tom Alkazinn，被描述为“维玛营养公司和维玛国际集团业务推动者，”和他的妻子Bethany Alkazin，被指控接受“非法资金和资产”也在被告席之列。

二、对于康宝莱潜在的问题

ValueWalk联系到新泽西学院商学院教授、直销专家Bill Keep，他认为康宝莱可能存在部分问题，只是基于维玛这种情况下：

“首先，是经销商经常歪曲产品性能或易用性，这些之前已经被媒体曝光过康宝莱经销商虚假陈述的一些证据。

“我们知道，只靠监督投诉远远不够，因为直销受害者不同于其他类型消费欺诈受害者。如果维玛和康宝莱真的在操作金字塔方案，那么整个投诉行为就需要太长的时间。

“二是，缺乏了解法院所宣称的“消费者的需求”，该法院发现，有些销售已经不是单纯的卖给消费者，而是存在拉新兵的做法，这点维玛和康宝莱都有点在模糊界限。

“最后，安利在1979年成功使用反传销政策保卫自己的权利，不过维玛和康宝莱却从未提出使用这一政策证明自己并非金字塔骗局。

这里为大家科普一下当年安利所发生的事情，联邦贸易委员会因为收到众多投诉而控告安利非法传销，但是法院被判定安利为正当直销公司，其中最主要的原因就是，安利利用反传销政策证明自己70%的产品是销售给分销商之外的普通消费者，并且他们规定每月必须要销售给10位普通客户而非发展下线。

三、维玛的商业行为

根据FTC提供的法院文件看来，维玛真的像一个标准的传销模式，根据文件描述，“维玛更加鼓励分销商购买他们的产品并且不断怂恿更多的人加入到维玛计划，而不是将产品直接销售到客户手上”。

另外文件还提及，维玛宣传的补偿计划很难做到，另外FTC还指出维玛年收入存在水分。

四、虚假陈述？

指出维玛利用网站、视频、广告、印刷材料等向大家现场展示所谓的“机会”和“活动”，通常利用具有诱惑性的言辞和图片，如豪华汽车、飞机、游艇等围绕在一个看似富裕的年轻人身边。

联邦贸易委员会称这些做法都会对受害者存在误导，FTC已经开始调查这些所谓的高收入者到底卖了多少维玛产品。

不过根据维玛公开的年收入数字FTC发现，绝大数人根本没有达到维玛所宣称的收入，另外加入维玛也需要缴纳“会员费”，并设定最低购买门槛。

联邦贸易委员会还称，维玛似乎已经瞄准了大学生。另一方面康宝莱也被指责针对西班牙裔社区，但同时一些拉美裔团体站出来对此提出反对。

五、康宝莱和维玛之间的差异

应该指出的是，这两家直销公司有一些关键的差别，比如维玛使用“自动发货”系统，康宝莱似乎不使用任何这样的系统。

法庭文件还显示，维玛非常鼓励分销商发展下线，集中招募新成员销售产品，这点康宝莱似乎没有这么过分。

截至发稿，康宝莱股价下跌1.74％达到每股53.02美元。

【责编：蛋蛋】