【第一直销网讯】  作为互联网诞生出来的一种全新的网络商业模式，“一元购”对于大多数网友而言绝不陌生，日常浏览网站时不时会蹦出类似“一元夺宝”这样充满诱惑力的广告，而在App Store中搜索“一元购”也会弹出囊括网易、京东等知名大企业在内的一千多个相关应用软件。

互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室日前下发文件，要求各地方金融办严厉整治“1元夺宝”类“一元购”平台。据记者了解，目前广东省金融办已收到此文件。

从2012年出现至今，“一元购”乱象已呈泛滥之势，虽然参与者众多，但合法性一直存在争议。此次互金办明确将“一元购”定性为变相赌博或诈骗行为，并提出相关清理整顿工作要求，表明了在全国范围内严打“一元购”圈套的决心。

“一元购”终于定性

多位业内人士透露，“一元购”其实就是戴着“消费创新”面具的一种变相赌博。

网络“一元购”，是指将一件商品平分成若干1元金额的“等份”通过互联网平台出售，购买者可以购买其中的一份或多份，当所有“等份”售出后以抽奖方式从购买者中抽出幸运者获得此商品，其他购买者的认购资金不予退还的销售模式。参与人存在获取较大利益的机会，但也承担了损失全部本金的风险。

部分网络“一元购”表面上是销售实物商品，实际上销售的是中奖机会，而中奖结果具有偶然性。文件指出，这种行为在法律上属于“射幸合同”，具有赌博性质，是一种变相的赌博行为。因此，对纯粹以1元价格销售获取大奖机会的网络“一元购”，可以认定为赌博。

此外，部分平台以网络“一元购”为名，采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃的方式，骗取参与人钱财。文件明确指出，这种行为是典型的以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物的诈骗行为。

文件要求各省按照属地管理原则，对辖区内“一元购”区分具体情形采用穿透式的监管方法，从行为本质认定法律性质，对利用“一元购”变相从事赌博或涉嫌诈骗的违法犯罪行为予以打击。

​部分平台仍未“收手”

此前，多个手机平台曾包含“一元购”功能或应用软件。魅族、小米手机的预装系统里面就有该类应用。记者注意到，魅族手机预装的“闪闪夺宝”应用8月15日发公告表示，将于15日停止该项业务服务并下线闪闪夺宝功能。下线前未揭晓的商品、夺宝币将会原路退款。

而小米的“一元活动”页面也发出了“系统升级维护”公告，表示从2017年8月14日起，一元活动将进行系统升级维护调整，正在进行中的活动正常开奖，活动结束后将暂停开启新的一期。2017年8月14日起，未使用的抽奖券将原路退回支付的银行卡。

其实，“一元购”的退场早在今年初已经开始。从1月底开始，网易就在悄无声息地逐步下线了旗下另一家“一元夺宝”平台——网易一元购的全部商品。2月28日，曾在业界坊间引起极大争议的网易“一元夺宝”官方网站下架了最后三件夺宝类商品。至此，网易一元夺宝项目宣告正式结束。

网易、小米等诸多一元夺宝的运营平台都打着众筹旗号，宣称自家的运营模式是众筹+电商这种新颖的商业模式。但事实上，“一元购”与众筹在回报与风险方面截然不同。业内人士分析表示，众筹的回报是群体均等回报（风险是群体均无回报），而一元夺宝的回报则是特定个体必有回报（风险是除特定个体外均无回报）。

截至记者发稿，在搜索引擎中输入“一元购”，结果显示“一元云购”等“一元购”平台仍然非常多，业务也在照常进行。

消费者如何取证成难题

“‘一元购’的性质此前一直有争议，这次互金办对其明确定性，应该说是消除了争议，但同时也具有两方面的直接影响。”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领接受南方日报记者采访时表示，《意见》下发后，一方面是所有采取“一元购”模式的网站、应用软件须立即停止经营；另一方面，对于大量的消费者，特别是深陷其中、损失巨大的消费者，看到了维权的希望，这些受害者将通过法律途径维权。

“‘一元购’模式被认定为赌博，相关网站将会关闭或者已经关闭，相关的交易记录、充值记录等信息无法查询，如果消费者没有及时办理公证，将缺少维权的关键证据。因此，建议监管部门责令这些网站停止经营而不是完全关闭。”赵占领建议。

【责编：菲菲】